Почему такие споры всегда вызывает тема эссенса, типов по Эволюции и связки характер-поведение? Я вижу две несвязанных причины.
 |
| Dramatic Style |
Во-первых, часто люди, интересуясь теорией Кибби, действительно не отправляли запроса на тему эссенса. Это как прийти в группу «Покупки на Алиэкспресс» и человеку, который рад, что купил такие замечательные штаны в цветочек по такой цене и с такой доставкой, начать портить удовольствие информацией, что штаны ему не по типажу. У него был запрос на подходящесть штанов? Нет, он интересуется совсем другими параметрами. Так и людям, которые хотят одеваться по типажу, бывает совсем неинтересно, когда им всучивают обсуждения про «характер».
 |
| Dramatic Style |
Во-вторых, споры в данном случае редко приводят к какой-то истине, потому что человеку изнутри сложно оценить вот эту связку - что он хочет представлять собой и как его представляют другие.
То есть если по Кибби мы можем сказать - ты не романтик, у тебя слишком длинные ноги и узкие руки и это будет сравнительно объективно, то по эссенсу мы если человека не видели, не можем сказать - нет, ты вызываешь другое ощущение.
И даже если видели, то чаще всего это бывает сложно. Потому что мы не рефлексируем всегда чистое ощущение, иногда боимся обидеть, а если мы уже дружим, первоначальное ощущение забывается, мы уже и не помнить можем, что человек не понравился и какие у нас были мысли. А если встретились после общения в интернете, то тем более, вместо первого впечатления будет просто гремучая смесь.
 |
| Dramatic Style |
Но главное. Вопрос в эссенсе не в том, чтобы менять характер! Вообще эта история не про то, что вот кому-то надо быть мягче или жестче, кому-то надо командовать (над кем интересно?), а кому-то быть ромашкой. Главный акцент тут в том факте, что на наше поведение накладывается внешность. И вот этот весь коктейль воспринимают другие люди. И ты можешь быть хоть каким ты хочешь дружелюбным, как угодно можешь себя изнутри видеть милым зайкой, но - люди при определенном твоем поведении будут видеть, что ты лживый и коварный. Потом мнение может измениться! Но - потом, если общение сложится. Все же понимают что имидж - это про первое впечатление? Любимых, близких, друзей мы любим в любом виде. Имидж - это про первое впечатление, про взаимодействие на уровне подсознательных ожиданий, проекций, стереотипов, архетипов если хотите.
 |
| Dramatic Style |
То есть не все здесь решает намерение. Если бы можно было заставить людей воспринимать себя так, как хочется, не было вопроса. Если - условно, о чем было в прошлом посте - человек с внешностью диснеевского злодея будет хотеть быть дружелюбным - пожалуйста, он может быть дружелюбным - но казаться он таким не будет! И дело не в том, что ему нужно менять характер. Идея в том, что нужно учитывать со своим характером, какое ты впечатление производишь. И при желании корректировать его в ту или иную сторону, но не потому корректировать, что злые люди так хотят, а для того, чтобы самому получить тот результат который ты хочешь! Два вектора: что хочу, что есть в реальности, разница - корректировка.
Возьмем звезд для примера. Вот, например, Роуз Лесли. Не совсем понятно, чему она так радуется?
 |
| Dramatic Style |
А вот актриса с гораздо более милой внешностью - которая выглядит с той же гримасой куда более органично:
 |
| Dramatic Style |
Обе пытаются выражать дружелюбие. Но у кого-то оно выглядит как дружелюбие, а у кого-то - не очень (каким бы дружелюбным человеком он внутри ни был!).
Я запомнила один комментарий, который оставили к фотографиям со свадьба Роуз Лесли. Он был такой: "Невеста радостна до неприличия".
 |
| Dramatic Style |
 |
| Dramatic Style |
В принципе, жених тут тоже не плачет, да? Но у него софтовый типаж и, видимо, он С (СМС, СМО) - и он выглядит более спокойно-адекватно, чем Д-невеста.
В общем, большинство известных актеров транслируют цельный образ, иначе были бы они известны и востребованы?
 |
| Знаменитый Евин взгляд из-под брови |
Людям, которые просто стали почему-либо известны, сложнее. Например, Кейт Мидлтон, ФН и Д-типаж, но поскольку она не лидер в фильме-антиутопии (как Джулианна Мур в "Голодных играх"), а герцогиня в современной Британии, ее самоподача противоречит внешности. Все этим милые дружелюбные взгляды с низу ее не красят.
 |
| Dramatic Style |
 |
| Dramatic Style |
И, конечно, как повезло Мэган Маркл - эта роль просто создана для нее.
 |
| Порадуйтесь так органично цветочку;) |
 |
| Dramatic Style |
Комментарии
Отправить комментарий